Москва. 6 сентября. — «Газпром» настаивает на подтвержденности суммы долга Молдавии за поставленный газ, которая основана на двусторонних документах поставщика и покупателя, а также решениях коммерческого арбитража.
«Газпром»
В «Газпроме» таким образом прокомментировали заявление Минэнергетики Молдавии о результатах аудита исторической задолженности АО «Молдовагаз» перед ПАО «Газпром» за газ, поставленный для потребителей правого берега Днестра.
Для проверки долга Кишинев нанял фирмы Wikborg Rein Advokatfirma AS и Forensic Risk Alliance &Co.
«Газпром» комментирует: «Аудитор и условия тендера на закупку его услуг были в одностороннем порядке определены молдавской стороной без согласования с «Газпромом» и «Молдовагазом. Отчет аудитора не проходил утверждения Наблюдательным советом АО «Молдовагаз», как было предусмотрено договоренностями между ПАО «Газпром» и правительством Республики Молдова».
«Выводы аудитора не могут каким-либо образом влиять на размер и обоснованность указанной задолженности, тем более что она подтверждается в регулярно подписываемых «Газпромом» и «Молдовагазом» документах и соответствующих решениях международного арбитража», — заявляет российская компания.
«Газпром» категорически не согласен с утверждениями молдавской стороны и намерен и далее отстаивать свои права всеми возможными способами», — резюмирует российский концерн.
Основные тезисы
Долг Молдавии за газ стал спорной темой в отношении Молдавии и «Газпрома» в 2021 году.
Согласно данным опубликованной молдавской стороной проверки, учтенный долг «Молдовагаза» перед «Газпромом» по состоянию на 31 октября 2021 года (при подписании действующего сейчас пятилетнего договора на поставку газа Молдавии — ИФ) составляет $757 млн.
По причине отсутствия подтверждающих документов аудиторы не смогли проверить $278 млн из долга, предположительно накопленного до 2003 года. Большая часть этой суммы переуступлена ООО «Факторинг-Финанс», что, полагают в Кишиневе, дает право требовать его списания. Из оставшихся $478 млн $400 млн признаны только российским арбитражным судом и не могут быть принудительно исполнены в Молдавии. Как полагают молдавские чиновники, это дает «Молдовагазу» право требовать списания данной части долга.
Кроме того, с 2011 по 2020 год «Молдовагаз» осуществил инвестиции и понес расходы на сумму $143 млн, которые не были утверждены Национальным агентством по регулированию в энергетике (НАРЭ) для включения в тариф. Как полагают в Кишиневе, если бы этих расходов удалось избежать, можно было бы выделить больше средств для погашения долга. Так как «Газпром», являющийся мажоритарным акционером молдавской компании, одобрил эти расходы, «Молдовагаз» может потребовать списания и этой части долга. «Молдовагаз» может подать встречный иск на сумму около $160 млн за потерянные доходы от транзита, выплаченные «Газпромом» предприятию «Тираспольтрансгаз — Приднестровье» в нарушение договора между двумя компаниями, надеется молдавская сторона.
Опубликовав результаты аудита, власти Молдавии заявили, что, по их мнению, долг Кишинева перед «Газпромом» составляет $8,6 млн.